“目前整个校园贷市场的发展正常，监管的出手十分及时。一些‘裸条’等极端情况其实已经十分少见。”广州一位互联网金融领域人士指出。随着校园贷监管政策的收紧，校园贷市场步入整顿期，不少校园贷平台纷纷酝酿转型。

实际上在这一时段，随着校园消费金融的发展，出现了例如高利贷、不合理授信、多头借贷等现象，监管层针对校园贷的制度规范在整个2016年也进入快速发展阶段，作为互联网金融的一支重要的细分业务，校园贷也成为跟踪互金生态的典型样本。

在此之前，包括银监会，以及广东、重庆等地相继出台政策，对于校园贷进行制度性规范。

“校园贷的需求仍是存在的，不可能用行政的方式完全一刀切限制住，在合规性要求下规范发展的空间依然存在。”1月10日，中关村互联网金融研究院高级研究员表示。亦有受访人士指出，校园贷本质作为一种金融工具，具备其应有的工具价值，包括促进消费、完善金融市场、契合普惠金融导向等，其利弊天平究竟如何倾向关键在于使用工具的对象。

有序的合规策略
　

随着校园贷整顿的逐步推进，整个行业的风险或已触底，未来发展情况也被业内人士看好。
　　

2016年以来，对校园贷的监管更加严格和重视对整个行业有着十分重要的意义。一方面这种监管会让校园贷行业的发展更加有序，另一方面也能对不良网贷平台起到约束作用。
　　

根据业内人士透露的数据，在现行制度下，合规的校园贷有严格的额度限制，有真实的消费场景。普通大学生在合规平台上的平均消费在3000元左右，在学生的偿付能力内。
　　

而校园贷这种普惠金融工具的出现，在满足大学生合理消费需求的同时，也培养了大学生群体的理财和消费意识，将大学生这个群体的征信信息纳入到全社会统一的征信体系。
　　

1月10日，中国人民大学商学院副教授表示，校园贷款屡次出现风险的核心问题在于贷款审批的不严格，学生群体贷款人资质信息难以确认;而在监管上，抵押物、连带责任方的监管也是难题。
　　

目前整个校园贷市场的发展正常，监管的出手十分及时。一些‘裸条’等极端情况其实已经十分少见。”
　　

从市场情况来说，政策的推进确实已经小有成效。

目前的政策依旧以学校为主体，引导学生树立正确的消费理念，不做超出自己承受能力的超前消费;第二是对虚假宣传、高息、暴力收贷等现象做出打击，学校也在积极清理内部的代理情况。
　　

不过，目前的校园贷监管政策只是提供一个方向，更多的是倡导一种观念，仍有细化空间。

细化可以从两方面入手，一方面是利息和本金的比例，应针对特定的人群作出限制;另一方面是由于现在对所有消费金融平台来说，骗贷现象已经不是个别现象，已经形成灰色产业链，因此需要有一个总额的限制规定，从行业自身的角度解决单个人的重复借贷问题。

互融云网贷系统研究员了解到，未来校园金融行业要发展，一是规范管理存量平台，要按照监管部门的要求严格依规经营;二是要培育理性的借贷主体，信用条件的提高和技术的完善，能让平台共享数据，更好的评估大学生的信用状况，让平台成为信用培育的起点。